为什么ZIP文件压缩不了多少？

你把一堆度假照片打包成ZIP，本以为文件会变小，结果压缩包出来的大小几乎没变，有时候甚至还大了一两兆。这不是工具坏了。ZIP做的正是它该做的事，只是这些文件在被打包之前就已经压缩过了，ZIP已经榨不出多少空间。

ZIP到底在找什么#

ZIP压缩包用的是一种叫DEFLATE的算法，定义在RFC 1951里。DEFLATE能找到两种省空间的机会：一是重复出现的字节序列，可以用更短的引用来代替；二是某些字节值出现的频率远高于其他值，可以用更少的比特来编码。这两个技巧都依赖同一件事：原始数据里的冗余，也就是那些模式和重复。

一份纯文本文件、一张表格、一份日志文件，或者一张没压缩过的BMP图片，里面全是这种冗余：重复的单词、重复的列数据、大片相同颜色的像素。DEFLATE处理这些游刃有余，所以一堆.txt或.csv文件打包后能缩小60%到90%。

为什么照片、视频和PDF几乎不变#

一张JPG、一个MP4、一首MP3，还有大多数PDF，在它们到达创建ZIP工具之前，冗余早就被去掉了。JPEG自己的编码器已经用熵编码把图片压到接近它的实际极限；H.264和H.265对视频做的是同样的事，MP3和AAC对音频也是如此。等DEFLATE拿到这些数据时，它赖以生存的重复模式基本上已经不存在了。它不是失败了，只是几乎没有活可干了，所以打包出来的ZIP文件大小和原文件差不多，算上文件头和每个文件的管理开销，有时候甚至会稍微大一点。

这也是为什么打包.docx、.xlsx或.pptx文件几乎没用：这些Office格式本身内部就是ZIP压缩包，装的是已经压缩过的XML。相当于用ZIP去压缩一个ZIP。

那照片或视频到底该怎么变小#

不是再打包一次。真正决定压缩效果的是图片或视频的编码格式，所以要缩小文件，得从那里下手。把照片放进图片压缩工具，用较低的质量设置重新编码，这跟ZIP是完全不同的操作：它可以有针对性地牺牲一部分细节来换取体积，而ZIP里的DEFLATE从来不允许丢失任何东西。想知道怎么选质量参数又不留下明显痕迹，可以看看如何在不损失质量的情况下压缩图片这篇文章。

已经压缩过的文件，什么时候打包ZIP还是有意义的#

即使ZIP没法让照片或视频明显变小，它还是有别的用处：把文件打包在一起。如果你想把十二个文件当成一个附件发出去，或者把一个项目的素材打包成一个下载文件，创建ZIP工具可以直接在浏览器里完成这件事，不用上传，压缩率高不高都无所谓。另一边，解压ZIP工具可以把压缩包还原成原来的文件。如果想从头学怎么打包和命名压缩包，可以看看如何把文件压缩进一个ZIP文件夹这篇文章，博客的技术专栏里还有更多关于压缩格式底层原理的内容。

常见问题#

为什么我的ZIP文件比原文件还大？ 如果压缩包里的文件本身已经压缩过了（比如JPG或MP4），ZIP文件有可能比原文件稍大一点，因为DEFLATE找不到可以去除的冗余，而压缩包本身还会给每个文件额外加上一点文件头和管理数据。

把JPG或PNG打包成ZIP会损失质量吗？ 不会，ZIP是无损格式，放进去的每一个字节解压后都会原样还原；只是它通常没办法让一张已经压缩过的图片变得更小。

有没有办法把照片和视频压缩得比ZIP更狠？ 有，用图片压缩工具这类懂编码格式的工具，它能有针对性地降低质量，在这类数据上把体积压缩得比ZIP狠得多。

为什么Word或Excel文件打包后几乎不变小？ 现在的.docx、.xlsx、.pptx文件本身内部就是装着已压缩XML的ZIP压缩包，再套一层ZIP基本没什么可压的了。

如果文件不会变小，打包ZIP还值得吗？ 值得，如果目的是打包而不是压缩：一个ZIP能把很多文件合成一个，哪怕压缩率是0%，当成附件或下载文件也很有用。

简单总结#

• ZIP的DEFLATE算法只在存在冗余的地方才能省空间；纯文本和未压缩的数据能省下不少。
• 照片、视频、音频和PDF通常已经被各自的格式压缩过了，DEFLATE几乎找不到可压的东西，打包出来的ZIP体积几乎不变。
• Office文档（.docx、.xlsx、.pptx）内部本来就是ZIP压缩包，所以再打包一次基本没用。
• 想真正缩小照片或视频，需要的是图片压缩工具这类编码级别的工具，而不是再套一层ZIP。
• 对已经压缩过的文件来说，如果目的是打包而不是缩小体积，ZIP依然有用，可以用免费的创建ZIP工具。