Warum ZIP-Dateien Kaum Kleiner Werden

Du zippst einen Ordner voller Urlaubsfotos und erwartest eine kleinere Datei, aber die ZIP-Datei kommt fast genauso groß zurück, manchmal sogar ein, zwei Megabyte größer. Das ist kein defektes Werkzeug. ZIP macht genau das, wofür es gebaut wurde, es findet nur nicht mehr viel, das sich aus Dateien herausquetschen lässt, die schon vor dem Zippen komprimiert waren.

Wonach ZIP eigentlich sucht#

ZIP-Archive nutzen einen Algorithmus namens DEFLATE, definiert in RFC 1951. DEFLATE findet zwei Arten von Einsparungen: wiederholte Bytefolgen, die sich durch einen kürzeren Verweis ersetzen lassen, und Bytewerte, die häufiger vorkommen als andere und sich deshalb mit weniger Bits codieren lassen. Beide Tricks hängen von derselben Sache ab: Redundanz, also Mustern und Wiederholungen in den Rohdaten.

Eine reine Textdatei, eine Tabelle, eine Protokolldatei oder ein unkomprimiertes BMP-Bild steckt voller genau dieser Redundanz: wiederholte Wörter, wiederholte Spaltenwerte, lange Läufe derselben Pixelfarbe. Da kommt DEFLATE mühelos durch, weshalb ein Ordner mit .txt- oder .csv-Dateien beim Zippen um 60 bis 90 % kleiner werden kann.

Warum Fotos, Videos und PDFs sich kaum bewegen#

Ein JPG, ein MP4, eine MP3 und die meisten PDFs haben ihre Redundanz schon verloren, bevor sie überhaupt beim ZIP-Erstellungswerkzeug ankommen. JPEGs eigener Encoder wendet bereits Entropiecodierung an, um das Bild nahe an sein praktisches Limit zu drücken; H.264 und H.265 machen bei Video dasselbe, MP3 und AAC bei Audio. Wenn DEFLATE diese Daten zu sehen bekommt, sind die Muster, auf die es angewiesen ist, größtenteils schon verschwunden. Es scheitert nicht, es hat nur fast nichts mehr zu tun, weshalb die ZIP-Datei nah am Original bleibt, gelegentlich sogar etwas größer, sobald man den Header und die Verwaltungsdaten pro Datei mitzählt.

Das erklärt auch, warum das Zippen von .docx, .xlsx oder .pptx kaum etwas bringt: Diese Office-Formate sind intern selbst schon ZIP-Archive voller vorkomprimierter XML-Daten. Man komprimiert also ein ZIP mit einem ZIP.

Wie wird ein Foto oder Video dann wirklich kleiner?#

Nicht durch nochmaliges Zippen. Die eigentliche Kompressionsentscheidung fällt beim Bild- oder Video-Codec, dort muss man also ansetzen, um die Datei kleiner zu machen. Lade Fotos in den Bildkompressor, um sie mit einer niedrigeren Qualitätsstufe neu zu codieren, das ist ein grundlegend anderer Vorgang als ZIP: Er darf gezielt Details opfern, um Größe zu sparen, während DEFLATE innerhalb eines ZIPs niemals etwas verlieren darf. Wie man eine Qualitätsstufe wählt, ohne sichtbaren Verlust, steht ausführlich in wie man Bilder verkleinert, ohne Qualität zu verlieren.

Wann Zippen bei bereits komprimierten Dateien trotzdem sinnvoll ist#

Auch wenn eine ZIP-Datei die Fotos oder Videos kaum kleiner macht, bleibt sie aus einem anderen Grund nützlich: zum Bündeln. Wenn du zwölf Dateien als einen Anhang verschicken oder die Assets eines Projekts als einen einzigen Download zusammenhalten willst, erledigt das ZIP-Erstellungswerkzeug genau das direkt im Browser, ohne Upload, ganz unabhängig davon, wie viel Kompression am Ende dabei herauskommt. Auf der anderen Seite entpackt das ZIP-Entpackwerkzeug das Archiv wieder in die Originaldateien. Die Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Erstellen und Benennen eines Archivs gibt es unter wie man Dateien in einen ZIP-Ordner packt, und im Technik-Bereich des Blogs steht mehr darüber, wie Kompressionsformate im Detail funktionieren.

Häufig gestellte Fragen#

Warum wurde meine ZIP-Datei größer als die Originaldateien? Eine ZIP-Datei kann etwas größer ausfallen als die Originale, wenn die enthaltenen Dateien schon komprimiert sind (wie JPGs oder MP4s), weil DEFLATE keine Redundanz mehr findet, die es entfernen könnte, und das Archiv trotzdem einen kleinen Header und Verwaltungsdaten pro Datei hinzufügt.

Verliert ein JPG oder PNG beim Zippen an Qualität? Nein, ZIP ist verlustfrei, jedes Byte, das man hineinpackt, kommt beim Entpacken exakt so wieder heraus; es kann ein bereits komprimiertes Bild in der Regel nur kaum kleiner machen.

Gibt es eine Möglichkeit, Fotos und Videos stärker zu komprimieren als mit ZIP? Ja, mit einem codec-bewussten Werkzeug wie einem Bildkompressor, der die Qualität gezielt reduzieren kann, um die Dateigröße bei dieser Art von Daten viel stärker zu senken, als ZIP es je könnte.

Warum werden Word- oder Excel-Dateien beim Zippen kaum kleiner? Moderne .docx-, .xlsx- und .pptx-Dateien sind selbst schon ZIP-Archive voller vorkomprimierter XML-Daten, weshalb ein weiteres ZIP darum herum fast nichts mehr zu komprimieren findet.

Lohnt sich Zippen trotzdem, wenn die Dateien dadurch nicht kleiner werden? Ja, wenn es ums Bündeln statt ums Verkleinern geht: Eine ZIP-Datei macht aus vielen Dateien eine, das ist auch bei 0 % Kompression nützlich, etwa für einen Anhang oder Download.

Kurz zusammengefasst#

• ZIPs DEFLATE-Algorithmus spart nur dort Platz, wo Redundanz vorhanden ist; bei reinem Text und unkomprimierten Daten kann das viel sein.
• Fotos, Video, Audio und PDFs sind meist schon durch ihr eigenes Format komprimiert, DEFLATE findet kaum noch etwas, und die ZIP-Datei bleibt fast gleich groß.
• Office-Dokumente (.docx, .xlsx, .pptx) sind intern selbst schon ZIP-Archive, weshalb erneutes Zippen kaum hilft.
• Um ein Foto oder Video wirklich zu verkleinern, braucht es ein Werkzeug auf Codec-Ebene wie den Bildkompressor, keine weitere ZIP-Schicht.
• ZIP lohnt sich bei bereits komprimierten Dateien trotzdem, wenn es ums Bündeln in einen Anhang geht, mit dem kostenlosen ZIP-Erstellungswerkzeug, nicht ums Verkleinern.